导读 尽管某些stem专业的男女比例是一比一，但物理，工程和计算机科学(pecs)专业的性别失衡始终是大学专业中最大的，男女比例大约为4。重大的。

尽管某些stem专业的男女比例是一比一，但物理，工程和计算机科学(pecs)专业的性别失衡始终是大学专业中最大的，男女比例大约为4。重大的。纽约大学的研究人员今天在同行评审的研究杂志《科学》上发表的一项新研究中发现，这种差距并不是由男性中较高的数学或科学成就引起的。相反，研究人员发现，数学和科学领域的高中gpa极低且sat数学得分非常低的男性与数学和科学成就较高的女性一样，选择这些数学密集型专业。

首席研究员兼经济学副教授约瑟夫·r·辛皮安说：“物理学，工程学和计算机科学领域吸引和留住了成绩较差的男性，导致女性在这些专业中的人数不足，但具有更高的stem能力和学术成就。”和纽约大学斯坦哈特分校的教育政策。

cimpian和他的同事分析了从高中开始到大三的七年间近6,000名高中学生的数据。当研究人员按照高中数学和科学成就对学生进行排名时，他们发现，在1%百分位中的男学生主修pecs的比例与在80%百分位中的女生的比例相同，这表明，高等学历的高学生成绩与之形成鲜明对比。与男性同龄人相比，攻读pecs专业的女学生。

研究人员还审查了不打算主修pecs领域但后来决定主修的学生的数据。他们发现，成绩最差的男学生加入这些专业之一的可能性与成绩最高的女学生的可能性最小。

研究人员使用的丰富数据集是由教育部收集的，其中包含许多先前与stem中的性别差距有关的因素的量度。纽约大学的团队测试了广泛的因素是否可以很好地解释高，中，低成就学生之间的性别差距。虽然pecs中最高成就者之间的性别差距可以由数据中的其他因素来解释，例如学生的先前职业志向和对科学能力的信心，但这些因素无法解释在这些方面中成就不佳的男性的比例较高领域。

这项新工作表明，在提高学生成绩方面，需要采取更多措施来改善性别平等。

“我们的研究结果表明，增强stem信心和早期职业抱负可能会增加pecs高成就女性的人数，但相同类型的干预措施不太可能对中等和成就较低的女孩起作用，而且这些因素超出了所有这些学生因素正在吸引那些成就不佳的人进入这些领域，”辛皮安说。

cimpian继续说道：“这一新证据，加上新兴的有关男性偏爱文化的文献，在pecs中阻止了女性，表明在这些领域消除对女性的障碍的努力将提高学生的整体素质，” cimpian继续说道。